与夏季里名称阿娜多姿的台风相比，富士康向两名记者的巨额索赔事件显然刮起的是一股恐怖而丑陋的旋风，如当事人记者所描述的媒体业的911事件。
      富士康的台湾首富郭台铭放话说求真相可以不折手段，打赢官司的钱会捐出来，这着实是一场新闻舆论与资本大鳄的较量。我们不怀疑两记者报道国际著名企业内幕的真实性，但从大陆率先报道富士康普遍存在员工超时加班现象的《富士康员工：机器罚你站12小时》一文的标题看，也的确够富士康喝一壶的，如同博客文章取一个吸人眼球而令人震惊的标题，标题是否与真相存在一些出入，否则何以让富士康如此大动干戈“得罪”中国媒体。
      如果从富士康只是希望通过法律来澄清是非的角度看，目前沸沸扬扬民愤显然应该是一个大公司能够提早预料到的，民众是海，富士康如风，如果没有风作怪大海是不能卷起风浪的。富士康是商家，商人兴趣在那些能找到财富的地方，绝不是一场对己毫无意义的舆论大争辩，当然商人为了吸人眼球也懂得什么时机兴风作浪，媒体铺天盖地谴责富士康不是一个有着足够社会责任感和承担起社会责任的企业，其实是一种弱智思维，那些赚取大量黑钱和暴利依然捐助希望工程立牌坊的商人们又有几个真正富有社会的责任感？波洛克《时间的里程》早就描绘过商人：他用一只手给穷人一个便士，却用另一只手取走一个先令。
     　其实业内人士大都知道商家与媒体关系向来暧昧，比如商家举办类似招商或新闻发布会等商业活动时，参与报道和不报道的媒体在活动结束时一般都会获得一个礼物和红包等，商家需要媒体为自己的企业和产品美言，也担心媒体暴光自己的丑陋，他们之间从来没有成为真正朋友的时候，但也很少成为真正的敌人，而作为制造业的富士康诉讼媒体记者属于特例，也就不难理解为什么富士康对媒体记者的诉讼请求事件令全国媒体哗然。也许可以说在舆论风头上没少吃苦头的富士康危机公关的再次失败，富士康对大陆媒体的力量还有深陷到博客门里是始料不及的，美国总统拉链门事件都是从博客上开始传播的，何况一家公司的内幕，而富士康在媒体和博客的舆论危机面前，不是采取私下疏通摆平而是更强硬、不合情理地巨额索赔，究竟仗势的是什么？从当地法院接受案子看，难道引进的台资企业是纳税大户就可以有悖于法律公证甚至影响法律的公信力？事实上有些外资企业尤其是台资企业总以政治因素为挡牌，享受着比同样具有实力的国内企业更多的优惠，被惯坏了的企业有恃无恐。富士康是制造企业不屑品牌，更谈论不上业内品牌的美誉度，同时诉讼请求也基本算是台湾首富个人的哗众取宠行为，据我了解富士康因为扩大规模每年疯狂地从国内各大院校招聘去的毕业生很多，在工作难找的年代，那些新毕业的大学生在基层第一线工作都是打着见习的幌子，其实就是三班倒连轴转的技工。富士康的员工条件在同样的外资企业里不算最差，只是很多我们都没有亲眼看到。聪明人如同月亮，只将他发光的一面朝着世界，郭台铭做不了李嘉诚，只能说在全国媒体面前丑闻已大众化了的富士康做的事情很傻，同时也暴露了我们地方劳动监察部门的失职，有些事情不能总依靠媒体力量让天底下记者每天都去为你承担你们自己份内的事。望着那些年轻记者们辛辛苦苦奔波、为正义直言的活跃身影是心酸和无奈的，尽管他们背后站着中国所有媒体人的支持。
   　  除非司法受到操纵，我也相信富士康打赢不了这场官司，资本的力量也是有底线的，悲哀的是舆论总是站在媒体的权利被侵犯角度而不是法律意义的本身，铺天盖地的文章大多是情理上的声援和媒体业自身利益的维护，更悲哀的是至今没有一家国内企业老总甚至是那些每天口口声称造福于民、头戴优秀企业家桂冠的老总们出来说句公道话，都不如一篇普通的博客。
   　  当事人记者在博客无奈地呐喊："暴风雨已经到来，就让暴风雨来得更猛烈一些吧！" 鄙视富士康台湾首富刮起的这股旋风，或许如今的注意力经济时代台湾首富郭台铭也想当当明星为舆论提供些料，这股风既然刮了就刮到底，一场暴风雨的洗涤也许会真正给我们一些启示或颠覆。